Haberiniz Bizden. HEYAD,YARDEM

Antalya’da değeri milyarlarca doları bulan ve 67 yıldır süren arazi davasında görev yapan 3 hakim hakkında, davanın taraf avukatlarından Necati Yılmaz tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayette bulunulduğu ve ayrıca tazminat davası açıldığı öğrenildi.

Söz konusu dava, Antalya Kadastro Mahkemesi’nin 2006 yılında Meltem ve Bahçelievler mahalleleri ile Konyaaltı Beach Park’ı kapsayan, Arap Süleyman, Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Hazine adına tescil edilen 2 milyon 400 bin metrekarelik arazilerle ilgili olarak sürüyor. Ortaya çıkan yeni mirasçı iddiaları ve tedbir kararları nedeniyle dava süreci yıllardır devam ediyor.

YARGILAMANIN İADESİ TARTIŞMASI
Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Arap Süleyman’ın bazı mirasçıları adına 20 yılı aşkın süredir davayı takip eden avukat Necati Yılmaz, yargılamanın iadesi talebinin hukuka aykırı şekilde ele alındığını savundu. Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375’inci maddesine göre verasetin iptaline ilişkin kararın kesinleşmeden yargılamanın iadesinin istenemeyeceğini belirterek, bu yöndeki taleplerinin dönemin hakimleri tarafından reddedildiğini ifade etti.

HSK’YA SUÇ DUYURUSU
Avukat Yılmaz, bu süreçte dosyaya bakan 3 hakim hakkında 2019 yılı Şubat ayında HSK’ya suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı. Ardından yapılan duruşmalar sonucunda davanın HMK 379’uncu madde uyarınca usulden reddine karar verildiğini, ancak bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 8’inci Hukuk Dairesi tarafından çeşitli usul gerekçeleriyle geri gönderildiğini söyledi.

İSTİNAF VE ETİK İTİRAZ
Yılmaz, yerel mahkemede dosyaya bakan bir hakimin, istinaf aşamasında da aynı dosyada görev almasının hukuki ve etik açıdan doğru olmadığını ileri sürerek bu duruma itiraz ettiklerini aktardı. İtirazlarının kabul edilmediğini belirten Yılmaz, verilen kararların kanunun açık hükümlerine aykırı olduğunu iddia etti.

TAZMİNAT DAVASI SÜRECİ
Avukat Necati Yılmaz, HMK 46’ncı madde kapsamında Adalet Bakanlığı aleyhine Yargıtay 8’inci Hukuk Dairesi’nde tazminat davası açtıklarını, davanın 2025/2 esas numarasıyla devam ettiğini kaydetti. Söz konusu davada, karar veren başkan ve iki üye hakim hakkında rücu ihtimalinin de bulunduğunu ifade etti.

YARGITAY VURGUSU
Dosyanın bir an önce Yargıtay’ın önüne gelmesi gerektiğini savunan Yılmaz, Yargıtay incelemesiyle davanın çözüme kavuşacağını düşündüklerini söyledi. Açılan tazminat davasının da bu sürecin hızlanması amacı taşıdığını dile getirdi.